Принципи публікаційної етики та академічної доброчесності

Редакційна колегія «Вуглехімічного Журналу» у своїй діяльності дотримується етичних принципів, розроблених Комітетом з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics/COPE). Дотримання принципів етики наукових публікацій направлене на забезпечення прав авторів на інтелектуальну власність, підвищення якості видання та запобігання можливості неправомірного використання авторських матеріалів в інтересах окремих осіб.

Принципів етики наукових публікацій мають дотримуватися всі учасники публікаційного процесу: члени редакційної колегії, автори, рецензенти.

1. Етичні зобов’язання редакційної колегії

Редколегія відповідає за якість усіх матеріалів, що публікуються у журналі і керується такими етичними нормами:

1. Всі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензування.
2. Редакційна колегія неупереджено розглядає всі рукописи, належно оцінює кожну статтю, незважаючи на расову, релігійну, гендерну, вікову, соціальну приналежність авторів, а також на статус або місце їх роботи. Редколегія виносить справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів, щоб забезпечити чесний процес рецензування.
3. Редакційна колегія бореться проти фальсифікації, плагіату, направлення автором однієї роботи у декілька видань, багаторазового копіювання змісту в різних статтях.
4. Головний редактор і члени редакційної колегії не піддають розголосу інформацію, пов’язану зі змістом отриманого рукопису будь-кому, крім осіб, що беруть безпосередню участь у професійній оцінці даного рукопису.
5. Відповідно до національного та міжнародного законодавства в частині дотримання авторського права матеріали, оприлюднені у «Вуглехімічному журналі», не можуть бути відтворені повністю або частково без посилання на першоджерело.

2. Етичні зобов’язання авторів

Авторство має обмежуватися тими особами, які внесли значний внесок в концепцію, планування або інтерпретацію результатів дослідження. Слід гарантувати правильний склад списку співавторів роботи. У числі співавторів статті необхідно вказати всіх осіб, які зробили істотний інтелектуальний внесок в її концепцію, структуру, а також у виконання або інтерпретацію результатів поданої роботи. Іншим особам, які брали участь в деяких аспектах роботи, має бути висловлена подяка. До співавторів неприпустимо включати осіб, які не брали участі в дослідженні. Відповідальний (уповноважений) автор повинен також гарантувати, що всі співавтори ознайомлені з остаточним варіантом статті, схвалили його і згодні з її поданням до публікації. Якщо стаття є мультидисциплінарною роботою, співавтори можуть бути відповідальні за свій особистий внесок, залишаючи колективну відповідальність за загальний результат.

Автори мають керуватися наступними нормами:

1. Автори статей несуть відповідальність за зміст поданих статей і гарантують своє авторство.
2. Автори повинні належним чином вказувати джерела принципово важливих матеріалів, що були використані у роботі, якщо ці матеріали не були отримані самим автором.
3. Плагіювання та подання до публікації раніше опублікованої статті є неприпустимим. У випадках виявлення зазначених фактів відповідальність несуть автори наданих матеріалів.
4. Автор, який подає рукопис до публікації, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені ті особи, які відповідають критерію авторства, та бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у журналі.
5. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться в цьому рукописі.
6. Автори не можуть публікувати рукописи, що описують по суті одне і те ж дослідження в кількох журналах чи первинних публікаціях. Подання одного і того самого рукопису до кількох журналів одночасно створює неетичну поведінку публікації та є неприйнятною.
7. Подання рукопису в редакцію означає, що автори підтверджують, що матеріали статті є оригінальними, раніше не були опубліковані і не будуть публікуватися у будь-якому іншому виданні.

3. Етичні зобов’язання рецензентів

Згідно з позицією етичних принципів Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics/COPE) в області видавничої етики, всі вчені, які бажають публікувати статті, мають моральний обов’язок брати участь у рецензуванні. Потенційні рецензенти мають надавати точну особисту і професійну інформацію, що об’єктивно відображає їх досвід та може бути підтверджена, а також точну контактну інформацію.

Рецензенти в своїй роботі мають керуватися наступними нормами:

1. Рецензент повинен надати об’єктивну неупереджену оцінку якості рукопису на умовах анонімності. В разі наявності причин, що унеможливлюють цю вимогу, рецензент зобов’язаний завчасно попередити редакційну колегію.
2. Рецензент повинен переконливо обґрунтувати свої висновки.
3. Рецензент повинен звернути увагу редакційної колегії на будь-які порушення авторами етичних норм.
4. Рецензент повинен своєчасно надати відгук на рукопис.
5. Рукопис, присланий на рецензію, є конфіденційним документом. Рецензент має право розкривати, а тим більше – використовувати неопубліковану інформацію, що міститься в рецензованому рукопису, лише за письмової згоди всіх авторів рукопису.

4. Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

Редколегія «Вуглехімічного Журналу» розбирає конкретний випадок скарги відповідно до її характеру та складності, а будь-яке прийняте рішення буде враховувати рекомендації, надані Комітетом з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics/COPE).

Cкарги, запити та пропозиції мають надсилатися на електронну адресу Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.. Термін розгляду – 30 робочих днів. Проте, залежно від ступеня складності скарги, цей термін може бути подовжений.

Анонімні скарги, та такі, що надходять у агресивній, образливій, наклепницькій формі, містять погрози, ознаки дискримінації за расовими, гендерними, віковими, соціальними, релігійними та ін. ознаками, до розгляду не приймаються.

Скарга має бути конкретною і обґрунтованою.

Для розбору скарги головний редактор «Вуглехімічного Журналу» призначає експерта з числа членів редакційної колегії та експертної групи. У випадку, коли того потребує збереження принципу неупередженості, залучаються незалежні експерти. Розбір скарги й винесення відповідного рішення провадиться у повній відповідності до діючого законодавства та чинних нормативних документів України.

Результати розгляду скарги повідомляються скаржнику в формі офіційного листа.